Nekdanji državni sekretar na ministrstvu za javno upravo in pravni strokovnjak je dobil pogojno kazen leto in dva meseca zapora, a mu ne bo treba za rešetke, če v preizkusni dobi dveh let ne zagreši novega kaznivega dejanja. Običajno zadržani in umirjeni zagovornik Jelenič Novak se je že med obrazložitvijo sodbe komaj brzdal, na končno vprašanje Gregorc Puševe, ali se bo obramba pritožila, pa je odvrnil: "Brez dvoma!"

Darila, potovanja, napredovanje

Tožilec Matija Benulič je Pereniču očital, da je od konca oktobra 2003 do marca 2004 spolno nadlegoval Sabahat K., svojo uslužbenko v podjetju Perenič svetovanje. Večkrat na teden jo je božal po hrbtu in zadnji plati ter jo šeškal s kuhalnico, vse to, da bi zadovoljil svoj spolni nagon. Pri tem ji je govoril, da je nesposobna, da je odpustil že veliko ljudi, da lahko ostane brez stanovanja in podobno ter na tak način po mnenju tožilstva zlorabljal svoj službeni položaj. Nekaj podobnega se je pozneje dogajalo tudi z njeno sestro, ki je najprej delala v Pereniču svetovanju, potem pa na ministrstvu za javno upravo. Ko je obtoženi postal državni sekretar, jo je namreč vzel s seboj za tajnico.

Perenič je zatrjeval, da je bil najprej s Sabahat in nato s Suzano v intimnem razmerju. Šli so se različne spolne igrice ("ne le teh, ki so tukaj naštete"), dejstva, da je bil njun šef, pa ni zlorabljal, saj sta ženski v igrice privolili. Jelenič Novak je včeraj v zaključnem govoru opozoril, da Perenič ni obtožen zaradi svojih "spolnih praktik", ampak zaradi zlorabe položaja, za katero pa ni nobenih dokazov. Po njegovih besedah je Perenič s šeškanjem zaključil takoj, ko mu je Sabahat prvič omenila, da ji to ni po volji. In zaradi tega ni ostala brez službe, nasprotno, ob svojem odhodu na ministrstvo jo je celo postavil za direktorico Pereniča svetovanja. Dobila je službeno stanovanje, sprejemala od njega darila (na primer potovanje na Kanarske otoke) in ga tudi sama obdarovala. Če bi ji bilo tako hudo, kot je trdila na sodišču, potem ne bi v podjetje pripeljala še sestre, je opozoril zagovornik. Enako je bilo tudi s Suzano. Kljub temu, da se je uprla šeškanju, jo je zaposlil še na ministrstvu, šla je z njim na potovanje na Tenerife in v London. "Ni bil obtoženi tisti, ki je ravnal zavržno, pač pa sestri, ki sta ga preračunljivo izkoristili za svoje cilje," je bil odločen Jelenič Novak.

Po prvem šeškanju je bruhala

A senat se s tem ni strinjal. Kot je povedala Gregorc-Puševa, žensk ni vodilo koristoljubje, sicer obtoženca ne bi prijavili, ampak še naprej uživali v dobrih službah. Ker sta izhajali iz zelo slabih socialnih razmer (imeli sta težko otroštvo in že od ranih nog sta se morali preživljati sami), sta do določene točke stisnili zobe in trpeli zlorabo, so ocenili sodniki. Ti niso verjeli, da sta bili oškodovanki s Pereničem v intimnem razmerju. To je sicer potrdilo več obtoženčevih sodelavcev, a je sodnike bolj prepričala izpoved prijateljice obeh oškodovank. Na vprašanje, ali sta bili z njim v ljubezenskem razmerju, sta ji menda rekli: "A si ti nora?!" Po prijateljičinih besedah sta bili v potovanja z obtoženim nekako prisiljeni, je pa Suzana po prihodu s Tenerifov dejala, da je bil to njen najbolj grozen dopust. Suzana je takrat iz službe hodila potrta, je še povedala priča. Dejstvo, da je Sabahat kljub zlorabi v podjetje pripeljala še sestro, je po mnenju sodnikov logično, ker je Perenič Sabahat obljubil, da ne bo več tepežkal.

Na koncu se je Gregorc-Puševa opredelila tudi do Pereničeve trditve, da je šeškanje običajna spolna praksa. Dejala je, da to ni res in da razume oškodovanki, ko jima ni bilo všeč. Pri tem je omenila Sabahatino izjavo, da ji je bilo po prvem šeškanju tako grozno, da je bruhala.